Forum

ika

jest takie pytanie opisać dochodzenie do równowagi rynku gdy mamy 2 dobra okreslony budżet i producent maksymalizuje zysk

solaros

Możesz to opisać na przykładzie licytatora.
Licytator wybiera cenę dla osoby A i Osoby B. Każdy wie ile przy tych cenach jest wart posiadany przez niego zasób i decyduje ile każdego dobra chciałby zakupić.
Popyt brutto A na dobro 1 jest ogólną ilością dobra 1, którą A chce posiadać.
Popyt netto A na dobro 1 jest różnicą między ogólnym popytem a zasobem początkowym dobra 1.
Przy dowolnych cenach nie ma gwarancji że D=S.
Oznacza to, w kategorii popytu netto, że ilości jakie chce kupić A nie będą równe ilościo jakie chce nabyć B.
W kategorri popytu brutto, oznacza to, że ogólna ilość dobra jakie chce posiadać A plus jakie chce posiadać B nie jest równa ilości tego dobra. JEST TO NIERÓWNOWAGA!
Można się więc spodziewać że licytator zmieni ceny.
Jeśli jest popyt nadwyżkowy podniesie on cenę, jeśli jest podaż nadwyżkowa obniży cenę. Jeśli ilość dobra które chce nabyć każda osoba będzie równa dostępnej łącznej ilość RYNEK BEDZIE W ROWNOWADZE!

malinka-free

wg mnie to nie jest to... gdzie tu jest producent maxymalizujacy zysk?? ja sama nie wiem jak to ugryżć, ale stawiałabym ze to jset ktorys rysunek z rozdzialu o robinsonie, gdzie są orzechy i praca..

solaros

Może więc tego pytania nie będzie, bo na zajęciach wyrównawczych ominęła ten temat. Było tylko to co powyżej, czyli nierównowaga i równowaga

Mirella

Pisałyśmy wcześniej o grach i strategiach efektywnych w sensie Pareta.

Znalazłam takie wytłumaczenie, które może służyć jako odpowiedź:
W dylemacie więźnia strategia "nie przyznać się- nie przyznać się" jest efektywna w sensie Pareta, ponieważ nie istnieje inna strategia wyboru, przy której sytuacja obydwu graczy byłaby lepsza.
Strategia "przyznać się- przyznać się" nie jest efektywna w sensie Pareta.

Mirella

ika

czyli? bo już zgłupiałam też myslałam o tym robinsonie ale teraz ? czyli co bedzie na tym egzamie?

solaros

Ok, wiem.
Fakt tamto co opisałam to dochodzenie ze stanu nierównowagi do stanu równowagi.

Jeśli chodzi o maksymalizację zysków, macie rację, chodzi poniekąd o przykład Robinsona, tyle tylko że na zajęciach opisywała to już bez przykładu.

A więc:

Spółka musi wybrać punkt w którym zysk jest maksymalny.
W punkcie tym musi być spełniony warunek styczności. Tym samym punkt przecięcia IZOSYSKI - linii jednakowego zysku z osią pionowa wyraża maxymalny poziom zysku.Jeśli dwa optima są styczne (producent i konsument) to są oni zadowoleni. Alokacja jest efektywna w sensie Pareta(I twierdzenie Ekonomii). Producent ma max zysku a konsument max użyteczności

ika

czyli dobrze rozumowałam:) dzięki a jakich gier można się spodziewać? bo tego do końca nie opanowałam:(

solaros

Mówiła o Dylemacie więźnia - to na pewno , Gra Nasha.

ika

sorki i jeszcze jedno piszemy od 18 a A a podział na grupy jakiś jest? czy ktos się orientuje jak u niej wyglada warunek? chodzi mi i pilnujących:(

Mirella

ika

czy alokacja w rozumieniu pareta a w sensie paretea to to samo? bo mam dochdzenie do równowagi gdzie są dwa dobrta i 2 konsumentów i drugie pytanie to rysunek do alokacji ef. w sensie pareta rynek konkurencyjny miedzy 2 dobrami i konsumentami błagam jeszcze to bo mam za dużo chyba tych wykresów Sad

Mirella

Alokacja efektywna w rozumieniu Pareta i efektywna w sensie Pareta to raczej to samo.

ika

łoki bo powiem szczerze juz mi sie ulewa tym Paretem!!!!!!!!!!!!!dochodzenie do równowagi to rysunek z tym polem najkorzystniejszej wymiany a a efektywnośc to jak sie stykaja KO i wyznacza ten punkt z krzywą kontraktu?