| Autor |
Wiadomość |
| ika |
 Wysłany: Pon 10:28, 28 Lut 2011 Temat postu: |
|
| czy ktoś ma moze z I terminu jakieś pytania albo dobre notatki? |
|
 |
| kingapi |
| Wysłany: Nie 15:17, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| ktokolwiek z Was słyszał o jakichś pytaniach dotyczących orzeczeń w sprawacvh z zakresu wspólnych reguł konkurencji UE? |
|
|
| McDerek |
| Wysłany: Nie 13:41, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
W sprawie Schidler ETS doszedł do wniosku, że zakaz importu materiałów reklamowych związanych z loterią jest związany ze sferą świadczenia usług, chociaż materiały jako takie miały postać fizyczną i były „towarami”. Trzeba było jednak wziąć pod uwagę, że, zakaz ten wynikał wprost z zakazu organizowania loterii, a celem importu materiałów reklamowych było umożliwienie obywatelom jednego państwa udziału w loterii organizowanej w innym państwie (prowadzenie loterii jest kwalifikowane jako usługa).
Czyli loteria była MOŻĘ być zakazana przez jakieś państwo, ale nie można zakazać obywatelom udziału w loterii organizowanej w inym państwie.
Wydaje mi się, że na pytanie o "legalności" powinniśmy odpowiedzieć TAK.
A teraz duże capuccino, szarlotka i dobry film. Powodzenia na egzamine |
|
|
| McDerek |
| Wysłany: Nie 13:15, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| aniaska4. skoro ETS orzekł, że aborcja jest usługą tzn jest ODPŁATNA, TRANSGRANICZNA I CZASOWA to dlaczego nie podlega swobodzie. Przeciez Grogan może pojechać do Anglii i tam dokonać aborcji, jest tzw usługa bierna, nczyli usługobiorca jedzie do usługodawcy i tam wykonuje usługę. Podobnie robia tak Polki i inne obywatelki Unii. |
|
|
| lidzik25 |
| Wysłany: Nie 13:15, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
McDerek nie balowalam  tylko mieszaja mi sie te wszystkie sprawy za to ty dobrze kojarzysz material... w ktorej grupie wchodzisz? |
|
|
| Justka |
| Wysłany: Nie 13:12, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| aniaska4 napisał: | | ja byłam na wykładzie i Pani dr mówila że nie. dlatego ja bym zaznaczyla że nie |
hmm, ja też byłam na wykładzie wtedy i wydawało mi się, że odpowiedź NIE tyczyła się ulotek, bo z nimi też była jakaś akcja - i padło pytanie czy rozdawanie ulotek podlega pod swobodę usług (ulotki rozdawali bezpłatnie). |
|
|
| lidzik25 |
| Wysłany: Nie 13:10, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
Tu macie przyklad drui na ten sam temat:
W sprawie Schindler ETS rozważał, czy może być uważane za świadczenie usług oferowanie do sprzedaży losów loteryjnych w państwie, którego prawo zakazuje prowadzenia loterii. ETS uznał, że nie jest władny narzucać żadnemu państwu czł. oceny świadczonych usług co do ich legalności. |
|
|
| Justka |
| Wysłany: Nie 13:09, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
W sprawie Grogan ETS rozważał czy zabiegi przerwania ciąży są usługą w rozumieniu przepisów TWE. ETS zastrzegł, że nie może swoją oceną zastępować specyficznego podejścia stosowanego w państwie członkowskim, w którym zabiegi takie są legalne. Uznał jednak, że wykonywanie zabiegów aborcyjnych jest świadczeniem usług, jakkolwiek nie umniejsza to prawa państwa członkowskiego do zakazania lub ograniczenia prowadzenia tego rodzaju działalności na swoim terytoriu przez usługodawców mających siedzibę na terytorium innego państwa członkoi skiego. ETS nie wypowiedział się w kwestii czy dopuszczalne byłoby zakazanie przez państwo członkowskie wyjazdu swoim obywatelom do innego państwa członkowskiego w celu skorzystania z usług, które w państwie usługodawcy są legalne, zakazane w państwie usługobiorcy. W tej kwestii zajął stanowisko jedynie Adwokat Generalny van Gerven skłaniając się ku przyjęciu, że taki przepis stanowiłby nieproporcjonalne ograniczenie swobody świadczenia usług w formie biernej, tzn. w sytuacji, gdy do innego państwa przemieszcza się usługobiorca.
Czyli ja odpowiedziałabym TAK. |
|
|
| McDerek |
| Wysłany: Nie 13:08, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| lidzik25 chyba wczoraj nieźle balowałaś, francuska sprawa i pracownicy to sprawa C-13/89 Rush Portuguesa i chodziło o rozstrzygnięcie rozgraniczenia pomiędzy przepływem swobody usług i swobode przepływu osób (pracowników) ) |
|
|
| lidzik25 |
| Wysłany: Nie 13:06, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
Sory pomylilam sie tak w sprawie Grogan nie ma o o aborcji a czy dzialalnosc nie legalna jest swiadczeniem uslug?
odp. ETS rozwazal czy zabiegi przerywania ciazy sa usluga w rozumieniu przepisow TWE?
ETS nie moze zastepowac podejscia stosowanego w panstwie czlonkowskim gdzie taki zabiegi sa legalne. Uznal ze zabieg aborcyjny JEST SWIADCZENIEM USLUG |
|
|
| aniaska4 |
| Wysłany: Nie 13:05, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| ja byłam na wykładzie i Pani dr mówila że nie. dlatego ja bym zaznaczyla że nie |
|
|
| McDerek |
| Wysłany: Nie 13:01, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
Dlatego pytam jak to zinterpretowała pani dr na wykładzie ? Poza tym nie wiem jak będzie sformuławe pytanie. ETS orzekł, że aborcja (nielegalna w Irlandii) jest usługą, ponieważ spełnia kryterium odpłatności. Jednak pozostawił pełną autonomię w tej sprawie tzn., że każde państwo może decydować czy taka działalność może być praktykowana.
Np. Grogan może wyjechać do Angli z dokonać tam aborcji, ale już jakaś angielska akuszerka nie może przyjechać do Irlandii w celu dokonywania tych zabiegów, gdyż zakazuje tego prawo irlandzke.
OŚWICIŁO MNIE TERAZ I NA POWYŻSZE PYTANIE JA ODPOWIEDZIAŁBYM
"TAK". Co wy na to ???????? |
|
|
| lidzik25 |
| Wysłany: Nie 12:51, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| Sprawa Grogan to byla o francuskich pracownikach i owobodzie pracownikow |
|
|
| dysan |
| Wysłany: Nie 12:29, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| McDerek napisał: | | Kto był na wykładzie z interpretacją sprawy Grogan (aborcja)? Jedno z pytań pewnych to: czy działalność nielegalna w jednym PC, a legalna w dugim PC podlega swobodzie przepływu usług ? |
podlega czy nie? |
|
|
| McDerek |
| Wysłany: Nie 12:11, 30 Sty 2011 Temat postu: |
|
| Kto był na wykładzie z interpretacją sprawy Grogan (aborcja)? Jedno z pytań pewnych to: czy działalność nielegalna w jednym PC, a legalna w dugim PC podlega swobodzie przepływu usług ? |
|
|