Forum

ika

znalazłam takie zadanie i nie wiem czy dobrze myslę czy tutaj trzeba mini zastosować czy najmniejszy zawód? czy ktoś to policzył?

Zadanie 1. (2 pkt.)
Przedsiębiorca kierujący dużym zakładem produkującym okna, okucia do tych okien oraz drzwi wraz z futrynami dostrzegł, że zyskowność produkcji sprzedawanych klientom wyrobów poważnie ucierpiała skutek rozszerzenia asortymentu. Skracało to długość serii produkowanych wyrobów i zwiększało czas potrzebny do przestawiania linii produkcyjnych. Dlatego kierownik działu produkcji postrzegał w tej sytuacji problem związany z niewłaściwym rozplanowaniem procesu produkcyjnego. Natomiast kierownik działu sprzedaży poinformował Przedsiębiorcę, że akwizytorzy zbierający zamówienia od klientów wynagradzani są zgodnie z przyjętym systemem prowizyjnym czyli zależni od wartości zrealizowanej sprzedaży. Ponieważ ta sytuacja (zmniejszający się zysk) był bezpośrednim następstwem rozszerzenia asortymentu produkowanych wyrobów. Przedsiębiorca zadał pytanie kierownikowi produkcji, dlaczego asortymentu nie zredukowano, tym bardziej, że wiele sprzedawanych wyrobów jest nierentownych? odpowiedzi usłyszał, że szczegółowe ustalanie asortymentu produkowanych wyrobów nie leży w gestii kierownika działu produkcji, jako że za wybór asortymentu produkcji odpowiada przecież kierownik działu marketingu. Przedsiębiorca gotów więc był polecić kierownikowi działu marketingu ograniczenie asortymentu. Wzburzyło to tego ostatniego, ponieważ – jak twierdził – najbardziej nierentowne wyroby (o niskiej marży zysku) kupują odbiorcy wyrobów rentownych. Przekazał więc Przedsiębiorcy, że nie warto ryzykować utraty takich klientów. Przedsiębiorca, po tej pouczającej wycieczce po swojej firmie i po analizie usłyszanych argumentów uznał, że to on sam musi w końcu podjąć ostateczną decyzję, która zahamuje spadek rentowności.
1. Na czym polega podjęcie w tej konkretnej sytuacji decyzji zadawalającej przez Przedsiębiorcę?

2. Na czym polegałoby w tej konkretnej sytacji podjęcie decyzji optymalnej?

angiem

ika

no właśnie:( później jest dalszy ciąg taki:

Zadanie 2. (2 pkt.)
Ten sam decydent, który chce uzyskać najbliższej przyszłości jak najlepsze dla siebie wyniki finansowe (podjął już decyzje zadowalającą) zamierza wprowadzić n rynek nowy wyrób o wysokiej marzy rentowności więc rozważą możliwość uruchomienia jednego z 3 wyrobów: A, B i C. Wybór ten utrudnia brak dokładnych danych o prawdopodobieństwie wystąpienia przyszłych stanów koniunktury gospodarczej. Określając swą sytuację decyzyjną uznał, że należy wybrać ten wyrób, który w tej niepewnej przyszłości przyniesie mu minimalne rozczarowanie. Wie również, że jeśli obecna sytuacja utrzyma się, to dochody z produkcji wyrobu A wyniosą 1000, wyrobu B 3000, natomiast wyrobu C 4000. Jeżeli nastąpi ożywienie koniunktury, to oczekiwane dochody wyniosą odpowiednio 4000 (A), 4000 (B) i 3000 (C). Jeśli natomiast nastąpi przepowiadane przez wielu spowolnienie wzrostu gospodarczego, to dochody te wyniosą: 1000 (A), 3000 (B) i 2000 (C). Nie jest pewien, czy w podjęciu właściwej decyzji pomocne będzie ustalenie wartości indywidualnego współczynnika pesymizmu, który ongiś szacował na 0,5.

Utwórz macierz decyzyjna odpowiadającą sytuacji decyzyjnej i dokonaj wyboru wskazując właściwy (zgodny z kryterium decyzyjnym) wybór. Pokaż też sposób dojścia do właściwego rozwiązania.

Po dokonaniu wyboru postanowił jednak zmienić swa pierwotna decyzję. Przyjął, ż w jego sytuacji najważniejsze jest zagwarantowanie sobie pewnego (a nie przewidywanego) minimalnego dochodu. Który wyrób powinien więc wybrać? Uzasadnij ten wybór.

angiem

pozniej sa 2 zadania.
co do pierwszego to hmmm, wychodzi mi z tego ze jest najwieksze bezpieczeństwo, alee... dalej mozna by uzyc kryterium braku dostatecznej racji (bo sa podane stany) albo kryterium najwieksza zdobycz (podana wartosc pesymizmu).

no i hmmm czego uzyc?... tez sie w tym gubie..

ika

hahaha! ja już się dawno pogubiłam:( jakie to cudowne metody podejmowania decyzji

Elissa

,,Wybór ten utrudnia brak dokładnych danych o prawdopodobieństwie wystąpienia przyszłych stanów koniunktury gospodarczej. Określając swą sytuację decyzyjną uznał, że należy wybrać ten wyrób, który w tej niepewnej przyszłości przyniesie mu minimalne rozczarowanie"

co do tego zadania powyżej to bedzie kryterium Savagea minimalizacja oczekiwanych strat, strata rozumiana jest jako różnica między największym zyskiem (wygraną) dla danego stanu a wygraną odpowiadającą naszej decyzji - tworzymy macierz relatywnych strat, minimalizacja ryzyka,
po prztworzeniu macierzy wypłat stosujemy kryterum Walda po czym wybieramy strategię o minimalnym maksimum, czyli minimaksu

angiem

ika

hahahahha! nio prawie ale prawie robi różnicę hahahaha! ja tez chyba policzę na krztynę szczęścia może nie da takiego Smile

Lejman

evani25

najpierwsza jest strategia dominująca! i od niej należy zawsze zaczynać szukania odpowiedzi :)
natomiast w tym zadaniu jaką by strategię nie wybrał to i tak wychodzi B :P

Olgads

KRYTERIUM NAJWIĘKSZA ZDOBYCZ
(wyważony optymizm)

Opis kryterium: skoro ani pesymizm ani tez hurra-optymizm nie dają się usprawiedliwić we wszystkich przypadkach, wybierz tę strategię, która pozwoli Ci uzyskać największa zdobycz.

Opis działania: W naszych wypłatach względem alternatyw (produkcja W1, W2, W3) wybieramy najwyższą wypłatę (optymizm) i najniższą wypłatę (pesymizm). Następnie je mnożymy przez współczynnik optymizmu i pesymizmu, a na końcu sumujemy. Współczynnik powinien być podany w zadaniu, przynajmniej jeden. Jeżeli nie ma podanego drugiego to można go łatwo obliczyć: od 1 odejmujemy to co zostało podane Smile

w zadaniu.

Tabelka 1 właściwa
Lato upalne Lato ciepłe Lato zimne
Produkcja wysoka W1 60 000 20 000 - 40 000
Produkcja średnia W2 40 000 30 000 - 20 000
Produkcja niska W3 20 000 20 000 5 000

Współczynnik pesymizmu: 0.65
Współczynnik optymizmu: 0,35

Obliczenia:
W1: 60 000 x 0.35 + 20 000 x 0.65=5 000
W2: 1 000 (pozwólcie, że ominę zbędną rachunkowość i podam wynik)
W3: 3 750
Znowu dążymy do najwyższej wartości oczekiwanej, więc po obliczeniach wybierzemy maksimum.

Odpowiedź: Wybierzmy produkcje W1

CZy to są dobrze policzone wyniki?

ewmia

Olgadas: juz była wprowadzona zmiana ponieważ tam był błąd !

W1: 60 000 x 0.35 + 20 000 x 0.65=5 000 - błednie spisane

powinno być

W1: 60 000 x 0.35 + (-40 000) x 0.65=5 000

ALE WYNIK JEST DOBRY Wink

Olgads

ale 60000*0,35 = 21 000
-40 000 * 0,65 = -26000
21 000 + (-26 000)= 21 000 -26 000= -5 000 (na minusie)

czy się mylę?

Martucha

ewmia

Teraz mam "zonka" bo w książce Kukułki, z której to opracowywałam jest na plusie ;/;/ zerknę na to raz jeszcze, bo wiem, że wynik jest dobry tylko musze poszperać w notatkach dlaczego